od 17.02.2003

Protokól

z walnego zebrania sprawozdawczo wyborczego Kongresu Polonii Niemieckiej T.z. (towarzystwo zarejestrowane), zwolanego na dzien 8 lutego 2003 r o godzinie 13-tej przez przewodniczacego prezydium, wzmiankowanego na wstepie Kongresu PN, dr. Zbigniewa Kosteckiego w lokalu Gminy Polskiej „Piast“ pod nazwa „Stadtteilladen“ w Essen przy ulicy Hanielstrasse 33

 Obecni: wedlug zalaczonej listy obecnosci z odpowiednia iloscia mandatów, przewidzianych wymogami statutowymi Kongresu Polonii Niemieckiej z siedziba w Dortmundzie

Na wstepie, obecnych zebrania sprawozdawczo wyborczego KPN, powitali bardzo serdecznie w imieniu gospodarzy Gminy „ Piast „ jej czlonkowie Zarzadu a wiec panstwo Dymecka oraz Kurkowski. Zarówno pan Kurkowski jak i pani Dymecka, wyrazali nadzieje, ze obrady zebrania beda przebiegaly w duchu pelnego zrozumienia, poszanowania poladów, zmierzajacych do dalszego umocnienia jednosci dzialalnosci Kongresu i pozytywnego przebiegu wyborów nowych wladz Kongresu Polonii Niemieckiej.

 Przewodniczacy Kongresu dr Kostecki podziekowal gospodarzom a zarazem kierownictwu Gminy „Piast“ pani Dymeckiej i panu Kurkowskiemu za udostepnienie lokum na obrady zebrania sprawozdawczo wyborczego KPN oraz wzorowe przygotownie czesci gastronomicznej, umozliwiajacej na odswiezenie uczestnikom obrad, szczególnie tym, kórzy przybyli z odleglych zakatków RFN.

W czesci oficjalnej, za pomoca techniki elektronicznej ( laptop, TFT-display) ,przew. Kostecki przedstawil porzadek zebrania oraz zestawienie struktur organizacyjnych Kongresu. W dniu, zwolanego zebrania sprawozdawczo wyborczego, tj. 8 lutego 2003 r liczba organizacji, zgrupowanych w lonie Kongresu wynosi 25 jednostek o lacznej ilosci czlonków 1613. Bezwatpienia, podkreslil przewodniczacy dr Kostecki, zarówno ilosc organizacji, wchodzacych w sklad Kongresu jak tez ich liczebnosc bedzie wymagala gruntownej analizy i weryfikacji, bowiem nie wszystkie jednostki organizacyjne wykazuja odpowiednia aktywnosc i prezentacje swoich osiagniec na rzecz wzbogacania ruchu polonijnego w Niemczech.

Do najbardziej dynamicznych, owych jednostek organizacyjnych Kongresu, zaliczyl przewodniczacy Kostecki Polskie Towarzystwo Medyczne w Niemczech, Zrzeszenie Polskojezycznych Prawników, Polskie Stowarzyszenie „SAWA“, Teatr Lalki i Aktora „Otwarte Oczy“ ,Gmina Polska „Piast“ oraz Stowarzyszenie Polskich Kombatantów. Nie chcialbym urazic pozostalych jednostek, organizacyjnych, które napewno wykazuja duzo dobrej woli, choc nie zawsze , podkreslil przewodniczacy Kostecki, potrafia w sposób spektakularny dac jej wyrazne wymiary.

Zanim przystapiono do formalnego zatwierdzenia porzadku obrad, wyboru protokólanta i kontynuowania realizacji zalozen przebiegu zebrania sprawozdawczo wyborczego, przedyskutowano w sposób wymuszony , zgloszony przez Pana Z. Jaroszewskiego z Hannoveru wniosek o przyjecie na czlonka zbiorowego Kongresu, powolana do zycia w Hannoverze tzw. „ Biuro Lacznosci Organizacji Polonijnych". Biuro owe, jak gdyby komasuje kilka organizacji polskich o róznym profilu, pretendujac do nadrzednosci i koordynacji poczynan. Bylby to swego rodzaju „ mini kongres“. Na podstawie wyjasnien przewodniczacego Kosteckiego i ad hoc przeprowadzonej analizy , obowiazujacego Kongres statutu przez obecnych na sali prawników w osobach Kempy, Odynca i Sadowskiego, wspomniany wniosek organizacji hannoverskiej, prezentowany przez Pana Jaroszewskiego i Pania Rydmicka zostal jednoglosnie uchylony, jako bezzasadny. Przyjecie owego wniosku naruszaloby zasady statutowe i wprowadzaloby chaos organizacyjny.

W sposób bardzo impulsywny, Pan Jaroszewski próbowal zaklócic sprawne przystapienie do realizowania porzadku obrad wysuwajac zarzuty, ze jego usilownia od ponad pól roku nie znalazly pozytywnego skutku za co “wine” ponosi dr Kostecki, uczestniczacy w czerwcowym zebraniu, zwolanym z inicjatywy Jaroszewskiego w Hannoverze. Wedlug dosyc nieuporzadkowanego toku wypowiedzi Pana Jaroszewskiego, przewijaly sie w niej , tej wypowiedzi, watki róznego rodzaju knfliktów organizacjach hannoverskich a nawet ostrych sformulown pod adresem obecnego prezesa “Zgody” pana Wachowskiego, który dawniej byl dzialaczem polonijnym w Hannoverze. Dr Kostecki mitygujac zachowanie pana Jaroszewskiego, powiedzial, ze jeslibysmy chcieli rozwazac, zasygnalizowane "problemy", to napewno nie starczyloby czasu na wyczerpanie porzadku dnia dzisiejszego zebrania sprawozdawczo wyborczego Kongresu.

 W kontekscie odalonego wniosku, przewodniczacy Kostecki ustosunkowal sie krótko do fikcyjnego istnienia niektórych organizacji, grupujacych Polaków w Niemczech. Mimo posiadania formalnej nazwy nic poza tym soba nie reprezentuja. Dosyc pozytywnie ocenil przy tym przewodniczacy Kostecki istnienie Konwentu, który zostal powolany z inicjatywy ambasadora RP Byrta i wykreowany, jako jedyna reprezentacja Polaków w Niemczech. Nalezy zalowac tylko, ze Konwent swym zasiegiem nie obejmuje tak zacnych organizacji polskich w Niemczech jak “RODLO” i “ZGODA”. W ciagu 5-letniego istnienia Konwent sprawdzil sie, a minusy nie przyciemniaja jego pozytywnych stron dzialalnosci.

 W dalszej czesci swoich wypowiedzi, przewodniczacy Kostecki postawil wniosek o przeglosowanie porzadku dnia zebrania sprawozdawczo wyborczego, który zostal jednoglosnie przyjety w ponizszym brzmieniu:

Otwarcie zebrania przez Przewodniczacego Kongresu Polonii dr. Z. Kosteckiego,

Powolanie komsji skrutacyjnej,

Sprawozdanie z dzialalnosci Prezydium Rady Naczelnej ostatniej kadencji,

Sprawozdanie skarbnika za lata 1999-2002,

Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej i udzielenie absolutorium dla ustepujacego Prezydium Kongresu Polonii Niemieckiej,

Zgloszenie kandydatów do nowych wladz Prezydium Rady Naczelnej Kongresu,

Wybory Przewodniczacego Prezydium w trybie tajnym,

Wybory pozostalych czlonków Prezydium z alternatywa jawne badz tajne.Sklad Prezydium bedzie wynosil 8 osób: przewodniczacy, vice przewodniczacy, II vice przewodniczacy , skretarz, skarbnik i 3 – ch czlonków. W sklad Prezydium wejda kandydaci o najwiekszej liczbie, uzyskanych glosów.

Wybory Komisji Rewizyjnej w skladzie przewodniczacy oraz 2 czlonków,

Wybory Komisji Orzekajacej w skladzie przewodniczacego i 2 czlonków,

Wzajemna wspólpraca i wspieranie organizacji czlonkowskich Kongresu Polonii Niemieckiej w przygotowaniu imprez na 2003 rok,

Wybór delegata KPN Tz.do reprezentowania nas w Konwencie Organizacji Polonijnych w Niemczech w Radzie Polonii Swiata jak tez w Europejskiej Unii Wspólnot Polonijnych,

Wydanie Biuletynu Kongresu Polonii Niemieckiej w 2003 roku,

Wolne wnioski.

Po zatwierdzeniu porzadku dnia padly pewne uwagi ze strony pana Sadowskiego co do poprawnosci sformulowan statutu w stosunku do redakcji oryginalnej. Sa to drobne szczególy redakcyjne, wymagajace poprawk, acz nie naruszajace meritum tresci.Ponadto pan Sadowski zapytal przewodniczacego, jaka forme wyborów przyjmiemy – jawna, czy tajna. Przew. Kostecki odparl, ze zgodnie ze statutem i zatwierdzonym porzadkiem obrad

 Pan Sadowski na podstawie, przytoczonego brzmienia statutu, powiedzial „ mozna zmienic"

A zatem nalezy rozwazyc, czy pozostalych czlonków Prezydium nalezaloby tez wybierac tajnie. Pan Rogala postawil konkretny wniosek, aby pozostalych czlonków Prezydium wybierac tez w sposób tajny. Wniosek jednoglosnie przyjeto ze wzgledów kurtuazyjno psychologicznych, bowiem zasada jawnego glosowania nie zawsze mialaby szczery charakter i wprowadzalaby przeslanki zalu do glosujacego nie pomysli kandydujacego.

Po prezentacji poszczególnych delagatów mandatariuszy na zebranie sprawozdawczo wyborcze Kongresu, którzy króciutko formulowali swoje „curriculum vitae“, stany osobowe jak tez wazniejsze akcenty swych osiagniec badz, napotykanych trudnosci , mozna zdyskontoac ogólnie podstawowe watki :

- przewodniczacy Kostecki podkreslil znaczenie Misji Katolickiej dla dzialalnosci organizacji polonijnych w Niemczech cyt. „..nie ma Polonii bez Misji Katolickiej",

-pan Rogala poza profilem dzialalnosci kulturalnej, przekazal pozdrowienia ksiedza ze Stuttgartu,

-prawnicy w osobach Odynca i Kempy wyrazili uznanie dla przynaleznosci do Kongresu i mozliwoscia zaistnienia w polskiej diasporze w Niemczech. Urzedowy spis prawników polskojezycznych umozliwia swoimi uslugami zasilic zapotrzebowanie nie tylko organizacji polonijnych, lecz takze osób fizycznych. Ponadto, jako jedno z aktywniejszych zrzeszen polskich, prowadzi aktualizowany spis prawników w internecie

-referowano tez dzialalnosc kulturalno artystyczna w ramah teatru „ Otwarte Oczy“ przez malzonków Chmieleckich z Bielefeld.

Obecni delegaci mandatariusze na zebranie sprawozdawczo wyborcze,w dalszej czesci swoich wystapien, zglaszali zarówno wlasny mandat jak tez dodatkowe, pisemne upowznienia mandatowe, stanowiace integralna czesc niniejszego protokolu z przeprowadzonych obrad. W uzupelnieniu swojego otwarcia zebrania sprawozdawczo wyborczego Kongresu Polonii Niemieckiej, przewodniczacy Zbigniew Kostecki omówil w skrócie powstanie Nowego Zwiazku Polaków w Hamburgu z jego prezesem panem Pomorskim na czele, którego wniosek o przyjecie do Kongresu zostal pozytywnie rozpatrzony i poparty mandatem na dzisiejsze zebranie - powiedzial.

Komisja Skrutacyjna
W oparciu o propozycje przew. Kosteckiego, przystapienia do dalszego punktu porzadku obrad, zgloszono nastepujace kandydatury do Komisji Skrutacyjnej:

Józef Sadowski,

Bozena Dymecka,

Waldemar Kluczynski,

Cezary Lis.

Na podstawie wyjasnien przew. Kosteckiego, Cezary Lis nie moze byc czlonkiem Komisji Skrutacyjnej, poniewaz nie jest czlonkiemKongresu. Zwazywszy jednak na jego zaslugi dla Kongresu, kandydature jego utrzymuje sie w Komisji Skrutacyjnej, jako niezaleznego obsewatora.

Po ogloszonej przerwie o godzinie 14:30, powrócil powtórnie temat hannoverskiej organizacji – „Biuro Lacznosci Organizacji Polonijnych“. Przew. Kostecki zaproponowal, azeby rozpatrzenie wniosku o przyjecie do Kongresu odlozyc na czas pózniejszy, poniewz Jaroszewski nie dysponuje kompletnymi materialami, umozliwiajacymi podjecie decyzji.

Jak wiadomo sprawy jednostek organizacyjnych w Hannoerze maja bogata historie nabrzmiala kilkoma procesami sadowymi. Nie mam pomyslu – powiedzial przew. Kostecki -na rozsadna decyzje.

W konkluzji swoich watpliwosci przew. Kostecki postawil wniosek w sposób alternatywny, to jest, czy mamy rozpatrzec wniosek w sprawie tzw. „Biura Lacznosci“ tu i teraz, czy odczekac ? Tylko 4 mandatariuszy poparlo wniosek natychmiastowego rozpatrzenia a 7 bylo przeciwnych tj., aby rozpatrzenie odczekac w tym 6 wstrzymalo sie od glosu.Negatywny wynik glosowania dla Jaroszewskiego wzbudzil w nim okreslone, nie kontrolowane emocje i niezbyt zrozumiale formulowane pretensje.

Na podstawie praktycznych przeslanek, podniesionej sprawy Hannoveru, powstala koniecznosc uscislenia mandatów, mimo ze poprawnosc glosowania zostala w pelni potwierdzona przez Komisje Skrutacyjna . Dotychczasowy przew. Kongresu chcac wyeliminowac nieporozumienia, zadeklarowal natychmiastowy wydruk mandatów, na co pozwalaly dostepne srodki techniczne.

Przewodniczacy Komisji Skrutacyjnej poprosil o glos i przedstawil rezultat prac owej Komisji, oswiadczajac autorytatywnie, ze na sali obrad znajduje sie 21 pelnoprawnych czlonków Kongresu, dysponujacych 23- oma mandatami.

Dyskusja nad hannoverskim kazusem powraca powtórnie w wyniku niewybrednych nacisków pana Jaroszewskiego.Przew. Kostecki usiluje gasic emocje i przywoluje do porzadku. Nastepuje powtórne glosowanie mandatami. 16 glosów przeciwnych rozpatrywaniu wniosku Jaroszewskiego w sprawie przyjecia, jako czlonka Kongresu “Biura Lacznosci”, 4 glosy za przyjeciem a 3 glosy wstrzymujace.

Na pierwszym posiedzeniu Prezydium Kongresu rozpatrzy sie przyjecie “ Biura Lacznosci”, jako pelnoprawnego czlonka Kongresu z tym, ze Hannover dostarczy pelna dokumentacje 5 jdnostek organizacyjnych, wchodzacych w sklad hannoverskiego “Biura”.

Sprawozdanie z dzialalnosci Prezydium Rady Naczelnej Kongresu

W swoim krótkim sprawozdaniu przewodniczacy Kostecki podniósl miedzy innymi temat sklócenia Polonii Niemieckiej, który przez niektórych “uczonych” w sposób amatoski, bez znajomosci realiów jest demonizowany i nie odpowiada prawdzie. Mozliwie, ze niektórym kregom badz mediom brakuje tematów i usiluja poszerzyc rozdmuchanymi "sensacjami"krag czytelników. Brak obiektywizmu i rzetelnej oceny faktów bardzo szkodzi polonii niemieckiej.

Na przyklad na Litwie,powiedzial przew. Kostecki, w wyniku zaognionych sporów i niesnasek w lonie dzialaczy polonijnych, dom polski do dzisiaj nie posiada wlasciciela i ten temat nie znajduje autora a tylko mówi sie lub pisze o organizacjach polonijnych w Niemczech. Na zakonczenie swego sprawozdania pan Kostecki prosil zebranych o poparcie jego kandydatury na przewodniczacego Prezydium Kongresu Polonii Niemieckiej nastepnej kadencji.

Tekst sprawozdania ustepujacego przewodniczacego Kosteckiego jest integralna czescia niniejszego protokólu.

Na temat sprawozdania zabral glos pan Rogala i Schweiger. Pan Rogala wyjasnil, ze nie mial zadnego zamiaru przejmowania funkcji przewodniczacego, ale chodzilo mu o fakt ciaglosci repreprezentowanie intresów Kongresu Polonii Niemieckiej.

Pan Schweiger apelowal, aby wypowiadac sie jednym glosem szczególnie, jesli chodzi o poczte elektroniczna. Omawiane sa jakies konflikty, o których nie ma sie zadnego pojecia. Informacja powinna docierac w miare kompleksowo !,celem unikniecia nieporozumien.

Sprawozdanie Skarbnika Kongresu Polonii Niemieckiej

Skarbnik Józef Marszalek w sposób bardzo zwiezly i przejrzysty zreferowal gospodarke finansowa Kongresu, która w okresie kadencji niestety nie mogla poszczycic sie znacznymi zasobami. Wiekszosc czlonków organizacji , stanowiacych sklad Kongresu nie regulowla statutowych skladek, co nie dawalo przeslanek do powiekszania wplywów Kongresu. Jedynie zobowiazania statutowe regulowaly 2 organizacje a wiec Polskie Towarzystwo Medyczne i Towarzystwo Prawników Polskojezycznych. Prawidlowosc gospodarki finansowej Kongresu w sposób bardzo drobiazgowy kontroluja z urzedu niemieckie wladze finansowe ( Finanzamt).

Stan konta Kongresu, wedlug Skarbnika Józefa Marszalka, na koniec roku 2002 wyniósl 322,57 € (EUR). W uzupelnieniu swego sprawozdania pan Józef Marszalek wreczyl protokolujacemu w jezyku niemieckim szczególowe sprawozdanie finansowe, jako zalacznik do protokólu z zebrania wyborczego.

Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej

Przewodniczacy Komisji Rewizyjnej pan Cezary Lis oswiadczyl, ze Komisja nie miala mozliwosci sprawdzenia dzialalnosci finansowej, poniewaz nie otrzymala odnosnych materialoów w tej sprawie. Na podstawie jednak materialów Skarbnika, jakie zostaly jej zaprezentowane, co do formalnej i merytorycznej strony nie wnosi zastrzezen.

Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej zostalo dolaczone do protokólu i stanowi jego integralna czesc. Ponadto Komisja Rewizyjna wnioskowala zmiane statutu w kwestii skladek. Zdaniem Komisji nie nalezaloby organizacji czlonkowskich obciazac skladkami . Starac sie wzbogacac budzet Kongresu subsydiami wladz niemieckich oraz polskich. Rozszerzac równiez dobrowolny sponsoring.

Komisja Rewizyjna w konkluzji swojego sprawozdania, reprezentowana przez pana Lisa, postawila wniosek udzielenia absolutorium, ustepujacemu zarzadowi.

Wniosek Komisji Rewizyjnej zostal poddany glosowaniu mandatami koloru zielonego. 22 mandatariuszy glosowalo za udzieleniem absolutorium, ustepujacemu Prezydium Zarzadu Kongresu a 2 posiadaczy mandatów wstrzymalo sie od glosu.

Zgloszenie kandydatów na przewodniczacego Prezydium Kongresu

Komisja Skrutacyjna zgodnie ze statutem poprosila zebranych o zglaszanie w pierwszej kolejnosci kandydatów na Przewodniczacego Prezydium Kongresu Polonii Niemieckiej.

Jako pierwszy zglosil kandydature Zbigniewa Kosteckiego Józef Jablonski.
Przewodniczacy Komisji Skrutacyjnej Józef Sadowski zapytal, zgloszonego kandydata, czy sie zgadza i uzyskal twierdzaca odpowiedz ze strny Zbigniewa Kosteckiego. Zgodnie z opinia mandatariuszy oraz wymogami statuwymi, kazdy z kandydujacych powinien zaprezentowac w skrócie swój program.
Zbigniew Kostecki przede wszystkim skoncentrowal swoje zalozenia programowe na publikacjach internetowych . Utwierdzenie zaistnienia Kongresu na arenie Polonii Swiata. Bedzie sie takze koncentrowal na rozbudowie i przebudowie Konwentu poprzez integracje z “RODLEM” i “ZGODA”.

Nastepna kandydature zglosil pan Odyniec w osobie pana dr. Bakowskiego.

Dr Bakowski w zwiezlych zarysach przedstawil zamierzenia poprawy zainteresowania polskich placówek dyplomatycznych na terytorium Niemiec dzialalnoscia organizacji polonijnych. Takze dosyc krytycznie ustosunkowal sie do dzialalnosci Zajaca w Konwencie. Wprawdzie cos tam pan Zajac zrobil ale nikt nie bardzo wie co, stwierdzil.

Kandydature pana Rogali zglosila pani Barbara Chmielecka.

Pan Rogala, w swojej prezentacji, przekazal aluzje niezbyt pozytywna na temat kierunków dzialania Kosteckiego.Jest bardzo duzo do zrobienia. Posiadam znaczne doswiadczenia w dzialanosci kulturalnej w Wirtembergii – powiedzial. Angazowal sie na na rzecz doprowadzenia telewizji cyfrowej do kazdego domu. Zarzad Kongresu ma funkcje reprezantacyjna. Musi koncentrowac sie na zbieraniu i archiwowaniu dorobku dzialalnosci polonijnej w Niemczech. Wypracowac koncepcje uzyskania wlasnego lokalu dla wladz Kongresu. Zabiegac takze w sprawie stworzenia instrumentów dostepu do pracy polskiego zywiolu w Niemczech. Ograniczyc ingerowanie polskich placówek dyplomatycznych w dzialalnosc organizacji polonijnych na terytorium Niemiec.Przykladem,wedlug niego, naruszania autonomii organizacji polskich, bylo spotkanie lutowe ub. roku w Berlinie.

Kandydature Józefa Kempy zglosil dr Bakowski. J. Kempa nie wyrazil zgody na kandydowanie, jako przewodniczacy Kongresu.

Pan Jaroszewski zglosil kandydature pana Schweiger `a , który w sposób kategoryczny zrezygnowal z kandydowania.

Jaroszewski zglosil propozycje, aby kierowac pytania do kandydatów , w uszczypliwy sposób upominal tychze, aby mieli na uwadze nie zalatwiona sprawe organizacji hannoverskich.

Ks.Dr Mroziuk zadal pytanie, czy przyszly przewodniczacy bedzie autorem glosu prganizacji polonijnych na temat negatywnych wydarzen spolecznych w Polsce. Pracownicy nie otrzymuja zaplaty za swoja prace, co jest wyrazem nieludzkich relacji.

Kandydat na przewodniczacego i byly przewodniczacy Kongresu usilowal wyjasnc ten problem motywujac istnienie wielu struktur formalnych w Polsce, które powinny te zagadnienia na biezaco starc sie rozwiazac w porozumieniu z katolickimi organizacjami. Przede wszystkim-powiedzial Kostecki-powinnismy miec na uwadze dobro Polaków w Niemczech. 

Dr Bakowski wtracil swoja uwage, by Konwent podejmowal tego rodzaju tematyke, choc zadne slady w tej kwestii, niestety nie istnieja.

Pan Rogala wniósl uwage odnosnie form wypracowania wypowiedzi i stanowisk Polonii z uwzglednieniem bardziej demokratycznych przeslanek.Wówczas, zdaniem Rogali, stanowiska owe beda bardziej dopracowane.

Pan Odyniec nawolywal w swojej wypowiedzi do uwrazliwienia organizacji polonijnych na losy Polaków w Niemczech. W swojej praktyce zawodowej spotkal sie z losami Polaków,wydalanych z Niemiec. Wydalanie to ma posmak dyskryminacji. Przypadków takich z grubsza mozna sie doliczyc okolo tysiaca.

Pan Kempa: stwierdza, ze Polonia Niemiecka nie posiada przedstawiciela w Senacie.

Dr Kostecki wyjasnia, ze nie bylo rozmów konsultacyjnych, zmierzajacych do wylonienia kandydata z ramienia Polonii Niemieckiej do senatu RP. Jest taki wniosek u prof. Pastusiaka. Po najblizszych wyborach do Konwentu sprawa powinna znalezc pozytywny final.

Dr Bakowski poinformowal, ze Polonia Amerykanska ostro zaprotestowala zadajac dokooptowania swego przedstawiciela do senat RP.

Pan Rogala w krytycznych slowach ocenia Konwent, bowiem przez 3 lata nie przekonal ambasady polskiej w Niemczech, by pomogla w kreowaniu przedstawicielstwa. Pyta retorycznie jak nas w ogóle traktuja (polskie placówki dypl.- dopisek protokólanta).

Jaroszewski uporczywie zadaje pytanie, dlaczego przew. Kongresu nie mial czasu przez 6 miesiecy, aby zalatwic jego wniosek o czlonkostwo w Kongresie.

Ustosunkowujac sie do natarczywosci slownej Jaroszewskiego , dr Kostecki wyjasnia, istnieje 25 organizacji w Kongresie, jesli by zamierzal kazda organizacje wizytowc, to go na to nie stac . Musialby przewidziec dwa wyjazdy w miesiacu. Ani fizycznie jak tez ze wzgledów finansowych jest to niemozliwe. Zagadnienie Hannoveru odlozylismy po wyborach, poniewaz nieysponujemy odpowiednia dokumentacja.

Pan Schweiger zasygnalizowal sprawe studentów w Polsce nie tylko robotników. Równiez omówil problem polskich pracowników sezonowych przy zbiorach w Niemczech. Jestem zdania , powiedzial, ze powinnismy w dzialalnosci Kongresu uwzglednic takze formowanie obrazu Polaka i utwierdzanie jego takze pozytywnych stron. Zakorzenione stereotypy wsrod niektórych Niemców na temat Polaków stanowia próby powielania badz przypisywania im cech, nie majacych nic wspólnego z faktycznym obrazem rzeczywistosci. Na przyklad pracownicy sezonowi prezentuja sie wspaniale i sa bardzo cenieni przez ich pracodawców. Podkresla sie ich fachowosc, zaangazowanie i szerokie spektrum wiedzy. Sa takze olbrzymie zaklady pracy, kontynuowal swoja wypowiedz, które od lat zatrudniaja tylko polskich pracowników i nie chca innych.

A zatem powracajac do wspomnianych stereotypów, ksztaltowanie opinii publicznej na temat Polaków, ze sa zlodziejami i rezerwa taniej sily roboczej, okradajacej w podwójny sposób panstwo niemieckie , jest szkodliwe i nie pomaga rowniez rozwojowi ruchu polonijnego.

 Pan Rogala wysuwa postulat ustalenia zadan dla statutowego prezydium w celu prezentowania kierunków dzialania Kongresu z uwzglednieniem programu dla kazdego czlonka Prezydium Zarzadu Kongresu.

Pani Dymecka: wiecej ludzi wymaga pomocy w Niemczech poza Polska. W uzupelnienie dr Bakowski dodaje, ze wiele ludzi w Polsce posiada znaczne pieniadze, a wiec powinni pomóc.

´Przewodniczacy Komisji Skrutacyjnej pan Sadowski po zebraniu i obliczeniu glosów oglasza wyniki wyborów na przewodniczacego Prezydium Kongresu Polonii Niemieckiej :

Dr Kostecki otrzymal………………………11 glosów,
Dr Bakowski „ ...............................................1 glos.
Dipl ing. Rogala " …………………....….… 11 glosów,

Glosujacych z waznymi mandatami 23 . Wszystkie glosy byly wazne. Zielone karty do glosowania Komisja przekazala do protokólu, jak zalacznik stanu glosowania.

W celu rozstrzygniecia ex equo wyników glosowania na przewodniczacego zaistniala koniecznosc powtórnego glosowania, jako drugiej tury wyborów.

Komisja Skrutacyjna rozdala niebieskie karty do glosowania i przedstawila nastepny jego wynik:

Dr Zbigniew Kostecki …………………..otrzymal 13 glosów,
Ing Tadeusz Rogala…………………………. "     10 "

Na podstawie II tury wyborów przewodniczacym Prezydium Kongresu zostaje dr Zbigniew Kostecki.

Po ogloszeniu rezultatów wyborczych na przewodniczacego, Komisja podjela prace. zwiazane ze zgloszeniem kandydatów do Prezydium Kongresu Polonii Niemieckiej.

Zgodnie ze statutem do Prezydium powinno wejsc 8 czlonków..

Zgloszeni kandydaci do Prezydium:

1.Katarynczuk…………..otrzymal 12 glosów,

2.Rogala…………………orzymal 12 glosów,

3.Kempa……………… otrzymal 18 glosów,

4.Bakowski…………… otrzymal 16 glosów,

5.Dorota Kabiesz……   otrzymala 21 glosów,

6.Jablonski………… … otrzymal 18 glosów,

7.Jaroszewski………   … otrzymal 5 glosów,

8.Schweiger Andrzej…    otrzymal 17 glosów,

9.Chmielecki.....................zrezygnowal.

Glosowanie przeprowadzono w oparciu o biale karty glosowania w trybie tajnym. Oddano 23 wazne glosy. Zgodnie ze statutem ,do Prezydium na jego czlonków weszli kandydaci o najwiekszej liczbie, uzyskanych glosów. Ponizej wyszczególniony spis nazwisk osób, które zostaly wybrane na czlonków Prezydium Kongresu PN na nastepna kadencje, a mianowicie:

1.Dorota Kabiesz,

2.Johannes Kempa,

3.Józef Jablonski,

4.Marek Bakowski,

5.Andrzej Schweiger,

6.ZbigniewKatarynczuk

7.Tadeusz Rogala.

Pan Jaroszewski zlozyl oswiadczenie w tonie niezwyklego napiecia mocjonalnego, ze zawiesza wspólprace z Kongresem. Mimo perswazji, pan Jaroszewski dawal wyraz najwyzszego wzburzenia, co wiazalo sie z jego impresjami braku pozytywnego wyniku wyborczego. Przewodniczacy Kostecki usilowal przedstawic mu argumenty powodów przegrania wyborczego, jako rezultat demokratycznych zachowan, lecz to nie poskutkowalo.

Wybory Komisji Rewizyjnej dokonano w trybie jawnym. Do Komisji Rewizyjnej zostaly wybrane nastepujace osoby jednoglosnie- przez aklamacje:

Do Komisji Orzekajacej zostali wybrani w glosowaniu jawnym przez aklamacje

1.Ks.Dr Ryszard Mroziuk,przewodniczacy,
2.Józef Sadowski,czlonek,
3.Mieczyslaw Kolpak,czlonek.

Na zakonczenie zebrania dr Zbigniew podziekowal za „pyrrusowe“ zwyciestwo w wyborach, deklarujac podjecie intensywnych prac dla dobra Kongresu Polonii Niemieckiej.Postara sie, powiedzial,jak najszybciej znalezc sponsorów na edycje biuletynu Kongresu Polonii Niemieckiej. Poinformowal o „bogactwie“ polskojezycznych mediów w internecie, reprezentujacych 73 tytuly. Jest to ewenement, choc nieco nieuzasadniony ,jesli chodzi o jego mnogosc. Zaluje, ze ze wzgledów statutowych(nieobecnosc na zebraniu- choroba), nie mógl byc wybrany Waldemar Malinowski, który ma osiagniecia w dzialalnosci polonijnej a równiez aktywnie dzialal w Prezydium ubieglej kadencji.

Punkt porzadku dnia „ Wybranie delegata KPN T.z....“ moze byc zalatwiony w okresie pózniejszym, poniewaz jest to zwiazane z wynikami wyborów kwietniowych br. Do Konwentu organizacji polonijnych.

Pan Schweiger apelowal o pmoc na rzecz otwarcia muzem JI Kraszewskiego w Dreznie.Innych wniosków nie zgloszono.

Po wnikliwym i pelnym wyczerpaniu wszystkich punktów porzadku dnia zebrania sprawozdawcz wyborczego Kongresu Polonii Niemieckiej, dokonano jego oficjalnego zakonczenia okolo godziny 19 – tej dnia 8 lutego 2003 roku. Zebranie protokólowal dr Józef Jablonski. Wymienione w protokóle zalaczniki stanowia integralna jego czesc.